Reverse proxy: Squid VS nginx?

Autor:prince kumar

Wybieram między dwiema usługami dla roli proxy buforowania.

Projekt jest powiązany z sieciami społecznościowymi, a obciążenie może wzrosnąć z 10-20 do 100 Mbit / s w ciągu 1-2 minut. Podczas uruchamiania serwerów chmury potrwa jeszcze kilka minut.

Celem jest zapewnienie jak największej skuteczności witryny w tym okresie.

Doradz, co lepiej jest użyć do buforowania: Squid lub nginx?

Dziękuję.

Odpowiedzi

dakota jones
Nadal jako opcja istnieje Varnish

Znacznie bardziej elastyczna konfiguracja, język konfiguracji w stylu C z wstawkami na czystym C.

W stanie sprawdzić stan backendów, na tej podstawie wybierz odpowiednie przetwarzanie zapytań, stwórz z nich system typu round robin.
Odpowiedzi:
Dzięki za link. Słyszałem dobre recenzje na temat Lakieru, ale w tym momencie nie miało to większego znaczenia.
Zobacz więcej na stronie. - jodie smith
niraj
Squid jako serwer proxy ma więcej funkcji niż nginx. W każdym razie wszystko zależy od specyfiki buforowania. Jeśli wszystko, co nginx może zrobić, użyłbym go. W każdym razie, nie ma problemu, aby najpierw wsadzić kalmary i zebrać statystyki dotyczące reakcji w szczytach, a następnie nginx i podjąć decyzję na podstawie tych danych.
Odpowiedzi:
jest opcją długą, ale uzasadnioną wynikiem! :) - gina alexan
Jak ukryć pasek stanu w odtwarzaczu vlc? :: Informacje o liczbie połączeń z bazą danych :: Czy można kupić konsolę PS3 Slim US :: Czy jest możliwe przeniesienie paska stanu w chrome na pasek adresu? :: Jak sortować listy w Gmailu według ilości załączników?
Zostaw odpowiedź
Linki